Anayasa Mahkemesi'nden HSK Üyesi Seçimi Başvurusuna Ret: Tartışmalar Alevlendi

Anayasa Mahkemesi, CHP'nin HSK üyesi seçimiyle ilgili iptal başvurusunu reddetti. Karar, hukukçular ve siyasetçiler arasında geniş yankı uyandırdı.

Anayasa Mahkemesi (AYM), Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki'nin Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) üyesi olarak seçilmesine ilişkin CHP'nin iptal başvurusunu görevsizlik gerekçesiyle reddetti. Karar, anayasa hukukçuları ve siyasetçiler tarafından farklı yorumlara neden oldu.

AYM'nin Gerekçesi ve Tepkiler

Kararda, Anayasa'nın 148. maddesi uyarınca AYM'nin yalnızca kanunların, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve TBMM İçtüzüğünün Anayasa'ya uygunluğunu denetleyebileceği belirtildi. Anayasa'nın 85. maddesinde yasama dokunulmazlığı ve milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin TBMM kararlarının denetime tabi olduğu vurgulandı.

AYM'nin bu kararı tartışma yarattı. Prof. Dr. Tolga Şirin, kararla ilgili "Türk anayasa hukuku tarihinde emsali görülmemiş bir denetimsizlik alanına kapı aralanmıştır" dedi. CHP Grup Başkanvekili Murat Emir de TBMM çoğunluğuna tehlikeli bir alan açıldığını belirtti.

"Denetimsizlik Alanına Kapı Aralandı" İddiası

Kararı, anayasal düzen açısından kritik bir kırılma olarak niteleyen Şirin, “Mahkeme, ‘eylemli içtüzük değişikliği’ konusundaki en ilerici içtihatlarından birinden vazgeçmiş bulunuyor” dedi. Şirin, “Bundan sonra TBMM'deki çoğunluk, adını 'parlamento kararı' koyduğu işlemlerle neredeyse her şeyi yapabilir. Ve hiçbir mahkeme bu işlemlere dokunamaz” ifadelerini kullandı.

CHP'den Sert Eleştiriler

Emir de konuyla ilgili şu ifadeleri kullandı: "Anayasa Mahkemesi’nin HSK seçimlerine ilişkin başvurumuza dair verilen son kararıyla, TBMM çoğunluğuna tehlikeli bir alan açıldı. Artık iktidar, istediği bazı kritik düzenlemeleri 'parlamento kararı' kılıfına sokarak yargı denetiminden kaçırabilir. Kural değişmemiş gibi gösterilip, uygulamayla Anayasa’nın içi boşaltılabiliyor. Bunun ağır sonuçları olacaktır."

Haber Merkezi