Fatih Altaylı'nın Kanalına Erişim Engeli: Avukat Altıparmak Kararı "Siyasi" Buldu

Fatih Altaylı'nın Kanalına Erişim Engeli: Avukat Altıparmak Kararı "Siyasi" Buldu
İfade Özgürlüğü Derneği avukatlarından Kerem Altıparmak, Fatih Altaylı'nın YouTube kanalına getirilen erişim engelinin siyasi amaçlı olduğunu savundu. Altıparmak, kararın hukuki değil, siyasi saiklerle alındığını belirtti.

Fatih Altaylı'nın YouTube Kanalına Erişim Engeli

Gazeteci Fatih Altaylı'nın YouTube kanalına, bir programının yayından kaldırılmasının ardından erişim engeli getirildi. Karara tepkiler yükselirken, hukukçular kararın hukuki değil, siyasi saiklerle alındığını savunuyor.

Gazeteci Fatih Altaylı'nın YouTube kanalına erişim engeli getirildi. İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararıyla alınan bu önlemin gerekçesi olarak 'milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması' ile 'suç işlenmesinin önlenmesi' gösterildi. Karar, Altaylı'nın daha önce tutuklanmasına neden olan ve "Fatih Altaylı Yorumlamıyor" isimli programın bir bölümünün yayından kaldırılması sonrası geldi.

Erişim Engeli ve Gerekçesi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine alınan kararla, Fatih Altaylı'nın YouTube kanalının erişimi kısıtlandı. Kararın dayanağı olarak gösterilen 'milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması' ile 'suç işlenmesinin önlenmesi' ibareleri, hukukçular tarafından yetersiz ve muğlak bulunuyor.

EngelliWeb'in Açıklaması

Türkiye'de erişime engellenen web sitelerini takip eden EngelliWeb, kararın internet servis sağlayıcılarına iletildiğini ancak kanalın henüz YouTube tarafından Türkiye'den görünmez kılınmadığını belirtti. Bu durum, kararın uygulanmasında bir gecikme veya belirsizlik olduğunu gösteriyor.

Hukukçulardan Sert Tepki

İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD) avukatlarından Kerem Altıparmak, karara ilişkin yaptığı değerlendirmede, kararın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Altıparmak, "Yayının ‘milli güvenlik’ ve ‘kamu düzenine’ aykırı olduğu belirtilmekte; ancak hangi içerikteki, hangi ifade ya da unsurun, ne şekilde bu tehditleri oluşturduğu konusunda hiçbir açıklama yapılmamıştır" dedi.

Kararın Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi

Altıparmak, kararın hukuka aykırılığını şu şekilde sıraladı:

  • Kararda herhangi bir gerekçe bulunmaması.
  • Yalnızca belirli bir URL sorunlu görülüyorsa, sadece o URL’nin engellenmesi gerekirken tüm kanalın erişime kapatılması.
  • 'Erişim engelleme' ve 'içerik çıkarma' ifadelerinin birlikte kullanılması, kanalın tamamı için içerik çıkarma gibi bir sonuç doğurması.
  • Kararda kimin 'erişim engelleme' ve 'içerik çıkarma' kararının muhatabı olduğunun anlaşılmaması.
  • 'Ölçülülük' ilkesine aykırılık.

"Siyasi Saiklerle Alınmış Bir Karar"

Kerem Altıparmak, tüm bu nedenlerle kararın hukuki değil, siyasi saiklerle alındığını savundu. Sulh ceza hâkimliği kararlarının gerçek anlamda bir denetimi bulunmadığı için bu tespitlerin dile getirildiğini belirten Altıparmak, itirazların başka bir sulh ceza hâkimi tarafından incelenerek neredeyse otomatik biçimde reddedildiğini ifade etti.

Fatih Altaylı'dan İlk Tepki

Fatih Altaylı, karara ilişkin ilk açıklamasında, "Bir tek bana tahammül edemiyorlar, böyle yasak mı olur?" ifadelerini kullandı. Sosyal medyada da karara tepkiler yükselirken, birçok kişi Altaylı'ya destek mesajları yayınladı.

"Altaylı'yı Susturamayacaksınız"

Sosyal medyada yapılan yorumlarda, Fatih Altaylı'nın tutuklanarak susturulamadığı gibi, erişim engeliyle de susturulamayacağı vurgulandı. Kararın, ifade özgürlüğüne yönelik bir saldırı olduğu belirtildi.

Haber Merkezi

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.