Erzincan İliç Maden Faciası Davasında İkinci Duruşma: Sanıklar Suçlamaları Reddetti, Aileler Tepkili

Erzincan İliç'teki maden faciasında 9 işçinin yaşamını yitirmesiyle ilgili davada ikinci duruşma başladı. Sanıklar suçlamaları reddederken, aileler tepki gösterdi.

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar katıldı. Sanıklar, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve sorumluluklarının bulunmadığını iddia etti. Aileler ise sanıkların savunmalarına tepki gösterdi.

Sanıklar Suçlamaları Reddetti

Duruşmada ilk olarak sanık ifadeleri alındı. Projeler Sorumlusu Shaun Schwartz, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve bu nedenle 1 yılı aşkın süredir tutuklu olduğunu savundu. Schwartz, "Facia sonrası ailemi görmeye gittim. Tutuklanma ihtimalimi bildiğim halde döndüm. Asılsız suçlamalardan beraat etmek ve adımı temize çıkarmak istiyorum" dedi.

Ailelerden Tepki

Uğur Yıldız’ın ailesi ise "Bunlar kaçıp gitmedi mi" diyerek Schwartz’ın savunmasına tepki gösterdi.

Erken Uyarı Sistemi Kurulmadı İddiası

Jeoteknik Başmühendisi Ali Rıza Kalender ise taleplerinin reddedilmesi nedeniyle madende erken uyarı sistemi kurulmadığını, kendisinin de yığın altında kalmaktan şans eseri kurtulduğunu iddia etti. Kalender, beraatini talep etti.

Avukat Taşlı: "Sorumluların Bulunması Yerine Ölen İşçiler Suçlanıyor"

Uğur Yıldız’ın ailesinin avukatı Akçay Taşlı, dosyadaki eksiklere ve yargılamadaki sorunlara dikkat çekti. Taşçı, şunları söyledi:

"Biz kim hangi işten sorumlu bu işin içinden çıkamamış durumdayız. Soru sormak istediğimiz sanıkların getirilmesi talebimizi reddediyorsunuz. Halihazırda sorumluyu bulmaya çalışıyoruz. Bu kadar teknik olduğu iddia edilen bir yerde onlarca savunma dinledik ancak şirket ‘Ben bura yıkılmadan altın çıkarırım’ diyerek sorumluluğu kime verdi bunu bulmuş değiliz. Eğer operasyonel sorumluyu biz hâlâ tartışıyorsak birinci sorumlu Anagold şirketidir. İş sağlığı güvenliği açısından ve çevre açısından bu iki suç tipi açısından şirket yönetimi bizden delil saklamaktadır. ‘Dosyaya sağladığım bilgilerle yetin’ diyor. Sanık avukatları, müvekkillerinin görevini sunamıyor, bu bilgiler de saklanıyor. Sanıkların bir kısmı tutuklu ve ‘Özellikle bu konuda bilgim yok’ diyor. Mahkeme şirketi malen sorumludur diye yazmadı bile. Sorumluların bulunması yerine ölen işçiler suçlanıyor"

Haber Merkezi