Malatya'da Deprem Konutları Ranta Mı Kurban Gidiyor? Tarım Arazileri ve Zemini Sağlam Olmayan Yerler İmara Açıldı

Malatya'da deprem konutları için verimli tarım arazileri ve zemini sağlam olmayan yerlerin imara açılması tepkilere neden oldu. Yöre halkının açtığı dava ve bilirkişi raporları, kararın rant odaklı olduğunu ortaya koyuyor.

Maraş merkezli depremlerden etkilenen kentlerde inşa edilmesi planlanan konutlar, rant ve yanlış planlamanın gölgesinde ilerliyor. Birgün'den İlayda Kaya'nın haberine göre, bunun bir örneği Malatya’da yaşandı. Doğanşehir ilçesine bağlı Kurucaova Mahallesi’nde deprem konutları yapımı için verimli tarım arazileri ve zemini sağlam olmayan yerler imara açıldı.

Yöre Halkı Valiliğe Dava Açtı

Bunun üzerine yöre halkı, konutların yer seçimini belirleyen Malatya Valiliği’ne dava açtı. Dava kapsamında yürütmeyi durdurma kararı verilmesinin ardından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve Valilik yeniden harekete geçerek karara itiraz etti. Valilik tarafından Malatya 3. İdare Mahkemesi’ne verilen itiraz dilekçesinde, zeminin uygun olmadığına işaret edilen bilirkişi raporu eleştirilerek “Bilirkişi raporun kabulü mümkün değildir. Netice olarak, davanın öncelikle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise rapora itirazlarımız doğrultusunda dosyanın tekrar bilirkişi heyetine gönderilmesi ile itirazlarımızı karşılar şekilde ‘ek rapor’ aldırılmasını, yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederiz” denildi.

Halktan Karara İtiraz

İtirazın ardından yöre halkı da mahkeme başkanlığına yeni bir dilekçe sundu. Dilekçede, Bakanlığın ve Valiliğin itirazının reddedilmesi talep edilerek özetle şu ifadeler kullanıldı: “Bilirkişi raporları nazara alınıldığında davalı kurumun yersiz itirazlarının reddi gerekmektedir. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yer yerleşim alanına uygun bir alan değildir. Bu nedenle belirlenen yer tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep ederiz.”

Ek Bilirkişi Raporu Gerçekleri Ortaya Koydu

İtirazları değerlendiren mahkeme heyeti, ek bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Ek bilirkişi raporunda alanda; yapısal, jeolojik, tarımsal ve zirai, hidroloji şehircilik gibi pek çok açıdan değerlendirilme yapıldı. İlk bilirkişi raporuna atıfta bulunulan ek raporda şu incelemeler ön plana çıktı:

Ayrıca, dava konusu parselin İmar Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uymadığına da dikkat çekilen raporun sonuç kısmında önemli değerlendirmelere yer verildi. Raporda, öncelikle dava konusu alanda yapılacak yapıların projelendirilmesinin güncel mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği belirtildi. Ancak aynı alanda, Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından onaylanmış dere ıslah çalışmalarının bulunmasına rağmen, hem şehircilik ve planlama ilkeleri hem de alanın tarım arazisi niteliği nedeniyle buranın sorunlu bir bölge olduğu ve yapılaşmaya uygun bulunmadığı vurgulandı. Bilirkişi incelemesinde ayrıca, yer seçimi kararında belirtilen yapılaşma bölgesine alternatif olarak köy yerleşik alanının bulunduğu ve mevcut bölgenin kuzeyinde yer alan bu alanın yerleşime daha uygun olabileceği tespit edildi.

"Mahkeme Kararlarına Rağmen Çalışmalar Devam Ediyor"

Mahalle sakinlerinden Hasan Aşkın, mahkeme kararına rağmen bölgedeki çalışmaların devam ettiğini söyledi ve şöyle konuştu:

"Köyümüze 1974’ten bu yana 3'üncü kez deprem evleri yapılıyor. Yapılan evler sürekli yıkılıyor. Vali bize söz verdi, gelip bölgeye bakacaktı. Sözünü tutmadı. Burada birkaç kişinin menfaati için imara açılıyor. Evler yapıldıkça yıkılıyor, raporlar ortada. Zemin çürük. Hâlbuki alternatif yerler de var. Biz mahkeme kararlarının tanınmasını ve çalışmaların durmasını istiyoruz.”

Alıntı: Birgün

İlgili Haberler:

AKP'ye yakınlığı ile bilinen şirkete Hatay'da dev bütçeli bir ihale daha

İnşaat Mühendisleri Odası: Riskli yapılar bu hızla dönüştürülürse, 100 yılda bitebilir

DEPREM VE HATAY 4: Hatay’da beton firmalarına ceza: Bu betonla yapılan konutlar ne olacak?

Murat Kurum, deprem bölgesinde vaat edilen 650 bin konutu yapmışlar gibi anlattı

Haber Merkezi