TİP Milletvekili Kadıgil'den Adalet Bakanı Tunç'a Rojin Kabaiş Cinayeti Soru Önergesi

TİP Milletvekili Sera Kadıgil, Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümü üzerindeki sis perdesinin aralanması için Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'a bir dizi soru yöneltti. Kadıgil, Adli Tıp raporlarındaki çelişkileri ve soruşturmadaki eksiklikleri gündeme taşıdı.

TİP Milletvekili Sera Kadıgil, Rojin Kabaiş'in cesedinin bulunmasının üzerinden geçen bir yılı anımsatarak Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na kapsamlı bir soru önergesi sundu. Kadıgil, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporlarındaki tutarsızlıklar başta olmak üzere, soruşturma sürecindeki birçok şüpheli noktayı mercek altına aldı.

Adli Tıp Raporlarındaki Çelişkiler ve Şüpheler

Kadıgil, önergesinde öncelikle ATK raporlarındaki çelişkilere dikkat çekti. 1 Kasım 2024 tarihli raporda DNA örneklerinin alındığı bölgelerin belirtilmemesini eleştiren Kadıgil, bu durumun soruşturmanın selameti açısından ciddi bir sorun teşkil ettiğini vurguladı. Raporu hazırlayanlar hakkında soruşturma açılıp açılmadığını sordu.

10 Ekim 2025 tarihli ek raporda DNA örneklerinin "sternal" ve "intra vajinal" olarak belirlenmesinin hangi süreç sonunda ortaya çıktığını soran Kadıgil, bu bilginin Savcılığa geç bildirilmesinin gerekçesini öğrenmek istedi. İki rapor arasında geçen 10 aylık sürede yeniden otopsi yapılmadığına göre, ilk raporda neden bu DNA'ların bulunamadığını sorguladı. Kadıgil, "Aradan geçen uzun süre sonunda bulunan deliller o güne dek nasıl muhafaza edilmiş, Rojin’in bedenindeki delillerin güvenliği bu süre boyunca nasıl sağlanmıştır?" diye sordu.

"Şüpheli Bulguya Rastlanmadı" İfadesinin Bilimsel İzahı Nedir?

Rojin'in göğüs ve vajina iç bölgesinde iki ayrı erkeğe ait DNA tespit edilmesine rağmen "örneklerde şüpheli bulguya rastlanmadı" ifadesinin bilimsel izahını isteyen Kadıgil, cesedin kıyafetleri ile bulunmuşken, vajina içerisindeki DNA örneği için ATK'nın nasıl "bulaş olasılığı" değerlendirmesi yapabildiğini sordu. "İddia olunan 'bulaşın' iç çamaşırını aşıp vajina içerisine yerleşme olasılığı bilimsel olarak yüzde kaç ihtimaldir?" diye ekledi.

Soruşturmada Yeni Bilirkişi İncelemesi Yapıldı mı?

Savcılığın, tüm bu çelişkilerin ortaya çıkması sonrasında yeni bir bilirkişi incelemesi veya bağımsız denetim talebinde bulunup bulunmadığını soran Kadıgil, ATK'nın bu dosyadaki raporları hakkında herhangi bir disiplin veya iç denetim süreci başlatılıp başlatılmadığını öğrenmek istedi. Bakanlığın, benzer davalarda rapor çelişkilerini önlemek amacıyla bağımsız adli denetim veya kadın cinayetleri özel izleme birimi kurmayı planlayıp planlamadığını sordu.

KYK Yönetimi Hakkında Soruşturma Açıldı mı?

Kadıgil, Rojin'in yurda dönmediği haberinin ailesine ertesi gün öğlen saatlerinde verilmesinin nedenini sorarak, bu süreçlere dair KYK yönetimi hakkında herhangi bir soruşturma açılıp açılmadığını sordu. Rojin'in kaybolmadan önce oda arkadaşına "çakıl taşı toplamaya gideceğini", annesiyle ise markete gideceğini paylaştığı yönündeki iddiaların açığa kavuşturulup kavuşturulmadığını sordu.

Kamera Kayıtları İncelendi mi?

300'den fazla kameranın olduğu öne sürülen Rojin'in kaldığı yurt ve kampüste, soruşturma aşamasında kaç kamera kaydı delil olarak toplanmış ve incelenmiştir sorusunu yönelten Kadıgil, söz konusu kameralar içinde bozuk olduğu iddia edilen kaç kamera olduğunu ve bu kameraların bulunduğu yer ve pozisyonların nereler olduğunu sordu. Oda arkadaşının soruşturma sürecinde Rojin’in ailesine “Beni aramayın, korkuyorum” dediği ve ifade vermek istemediği iddiasının araştırılıp araştırılmadığını sordu.

Basına Servis Edilen İddiaların Kaynağı Araştırıldı mı?

Rojin'in kaybolduğu ilk günden itibaren "intihar ettiğine" dair haberlerin sürekli olarak basına servis edildiği iddiasının araştırılıp araştırılmadığını soran Kadıgil, soruşturmayı yönlendirme amacı taşıdığı açık olan bu iddiaların kaynağına ilişkin Savcılığın bir bilgiye ulaşıp ulaşmadığını sordu.

Telefon Şifresi Hala Kırılamadı mı?

Rojin'in telefonuna ilişkin, olayın hemen akabinde "şifre uzun olduğu için kırılamadığı" bilgisinin hala geçerli olup olmadığını soran Kadıgil, geçen bunca süreye rağmen şifrenin hala kırılamamış olmasının nedenini sordu. Kriminal incelemenin hangi kurum tarafından yapıldığını ve başka illerden teknik destek alınıp alınmadığını sordu.

Olay Yerindeki Deliller İncelendi mi?

Rojin'in kaldığı yurdun sahilinde yan yana düzenlenmiş bir şekilde bırakıldığı izlenimi veren telefonu, kulaklığı, su şişesi ve kek üzerinde herhangi bir DNA bulunup bulunmadığını soran Kadıgil, eğer bulunduysa Rojin'in bedeninde bulunan DNA ile bir eşleştirme yapılıp yapılmadığını sordu. Rojin kaybolmadan önce olay yeri civarında araç gördüklerini iddia edilen görgü tanıklarının ifadesinin alınıp alınmadığını sordu.

Diğer Deliller Toplandı mı?

Ailenin olay yerinde gördüğü içki şişeleri, çekirdek kabukları ve cips paketlerinin delil olarak toplanıp toplanmadığını soran Kadıgil, Rojin'in kaybolduğu Bardaklı ve cenazesinin bulunduğu Molla Kasım köyü arasında baz istasyonu analizleri yapılıp yapılmadığını sordu. Rojin'in kaybolduğu ve cesedinin bulunduğu Molla Kasım köyü arasındaki oldukça uzun mesafedeki suyun akıntı, yön ve derinlik özellikleri hakkında bilirkişi raporu hazırlanıp hazırlanmadığını sordu. "Arada bir burun ve 24 km uzaklık olan iki yer arasında cesedin 18 gün sonra su yüzüne çıkması bilimsel olarak nasıl açıklanmaktadır?" diye ekledi.

"Rojin'e Ne Oldu?" Sorusunun Yanıtı Aranacak mı?

Kadıgil, son olarak, "Rojin Kabaiş’in hayatını kaybetmesi, devletin, yaşam hakkını koruma yönündeki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve özellikle kadın cinayetleriyle ilgili ‘etkin soruşturma görevini’ gerçekleştirmemesi ve cezasızlık olgusundan kaynaklı olarak sadece son 7 yılda yüzde 82 oranında artış gösteren ‘şüpheli kadın ölümü verileri’ arasında bir istatistik olarak mı olarak mı yerini alacaktır? ‘Rojin’e ne oldu?’ sorusunun yanıtlanması için Bakanlığınız herhangi bir çaba gösterecek midir?" sorusunu yöneltti.

Haber Merkezi